home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / pc / text / spacedig / v16_4 / v16no410.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  28KB
  1. Date: Sat,  3 Apr 93 12:10:03    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #410
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Sat,  3 Apr 93       Volume 16 : Issue 410
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                        Abyss: breathing fluids
  13.                        Curvature and Embedding
  14.                       Elevator to the top floor
  15.                       Galileo Update - 04/01/93
  16.                        Info on Probe Computers
  17.                    lie low netters! UFO's want you!
  18.               Location of Superconducting Supercollider
  19.                           Luddites in space
  20.                   Mars Observer Update #2 - 03/29/93
  21.                    Mars Observer Update - 03/29/93
  22.                           PBS space special
  23.     Shuttle *Endeavour* (was Re: Space Research Spin Off) (2 msgs)
  24.                Small Astronaut (was: Budget Astronaut)
  25.                        Space Research Spin Off
  26.                STS-1 DISASTER/COVERUP and NASA COVERUP
  27.             Terraforming Venus: can it be done "cheaply"?
  28.        the call to space (was Re: Clueless Szaboisms ) (3 msgs)
  29.                   Why use AC at 20kHz for SSF power
  30.  
  31.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  32.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  33.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  34.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  35.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: 1 Apr 1993 15:38:22 -0500
  39. From: Pat <prb@access.digex.com>
  40. Subject: Abyss: breathing fluids
  41. Newsgroups: sci.space
  42.  
  43. In article <1993Apr1.024438.18955@iscnvx.lmsc.lockheed.com> tstroup@force.ssd.lmsc.lockheed.com writes:
  44. >
  45. >Sorry Pat there are no C's in this flourcarbon emulsion.  That's why it 
  46. >can be used in animals and humans.  But you are probably right that the 
  47. >EPA will still ban it.  And it does make a good non-dairy >>dessert<<. :-)
  48.  
  49. Why wouldn't CFC's be usable for human or animal studies?  I thought
  50. one of the great advantages of CFC's are that they are chemically
  51. inert and hence non-toxic.  Ammonia was a good refrigerant but
  52. it corroded the heck out of things.  Not to mention service was
  53. always a tough activity.   
  54.  
  55. I'm glad somebody caught my joke on cool-whip.
  56.  
  57. pat
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. Date: Thu, 1 Apr 1993 01:23:04 GMT
  62. From: Bruce Bowen <bbowen@megatest.com>
  63. Subject: Curvature and Embedding
  64. Newsgroups: sci.space,sci.astro,sci.physics,alt.sci.planetary
  65.  
  66. From article <C4K01v.M0p@mentor.cc.purdue.edu>, by hrubin@mentor.cc.purdue.edu (Herman Rubin):
  67. > In article <C4IMwo.Knn@murdoch.acc.Virginia.EDU> crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  68. >>In article <C4I8z8.3py.1@cs.cmu.edu> nickh@CS.CMU.EDU (Nick Haines) writes:
  69. > 
  70. >>>Should this go in the FAQ?
  71. > 
  72. >>     No.  There is no intrinsic reason we should restrict inquiry to the 
  73. >>     "ant's eye view".  If it is useful to embed the space in another,
  74. >>     we should go right ahead.
  75. > 
  76. >>     "Existence" is a rather tenuous concept in this context.  Do
  77. >>     complex numbers "exist"?  How about tensors?  How about the
  78. >>     "space" itself.  Why do you think physical space is some sort
  79. >>     of local manifold describable by our mathematics?
  80. > 
  81. > We cannot always embed a "curved" space in a flat Euclidean space
  82. > isometrically.  One way of looking at the conditions is that the
  83. > squares of the distances between points forms a matrix of finite
  84. > rank, and even a little more is needed.  Even embedding a sphere
  85. > in the Euclidean space of one more dimension changes distances;
  86. > the distance ON THE SPHERE between antipodes in pi*r, whereas in
  87. > the Euclidean space the diameter is of length 2*r.  On the other
  88. > hand, it can be embedded topologically in a space of enough more
  89. > dimensions.
  90.  
  91.   The above paragraph is wrong as stated and appears to confuse
  92. "isometric embedding" with "isometric mapping".  Embedding means
  93. to isometrically map a space into a subspace of a higher dimensional
  94. space, without self intersection.  It is trivial to isometrically
  95. embed the 2-sphere into Euclidian 3-space. Standard spherical polar
  96. coordinates with a constant "r" is one example. It is not possible
  97. though to isometrically map the 2-sphere to Euclidean 2-space, even
  98. locally.
  99.  
  100.   It was proven by Nash that given any Riemannian Manifold, it is
  101. alway possible to find a finite "N" such that the given manifold is
  102. isometrically embeddable in Euclidean n-space for all n > N.  So there
  103. is no loss of generallity in assuming your manifold is embedded in a
  104. higher dimensional flat space.  Whether this is true of spaces with
  105. non-positive definite metrics I don't know.
  106.  
  107. -Bruce        megatest!bbowen@sun.UUCP
  108.  
  109. ------------------------------
  110.  
  111. Date: 2 Apr 1993 02:38:00 GMT
  112. From: Henry Choy <choy@dvinci.USask.Ca>
  113. Subject: Elevator to the top floor
  114. Newsgroups: sci.space
  115.  
  116. If we can build bridges and towers, we can surely build a structure
  117. that reaches to the heavens. Or are we afraid of babbling?
  118. It would be like building a mountain. If possible, a mountain on
  119. a mountain can be built.
  120.  
  121. How about a wall-less elevator shaft? A spaceship can winch up an
  122. "elevator car" or space shuttle. This may save on fuel because
  123. the shuttle doesn't have to take jackrabbit starts. Rocket controls
  124. can be used to keep the shuttle on course.
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129. --
  130.  
  131. Henry Choy
  132. choy@cs.usask.ca
  133.  
  134. We are Borg. You will be assimilated. Resistance is futile.
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. Date: 2 Apr 1993 00:34 UT
  139. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  140. Subject: Galileo Update - 04/01/93
  141. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  142.  
  143. Forwarded from Neal Ausman, Galileo Mission Director
  144.  
  145.                                    GALILEO
  146.                         MISSION DIRECTOR STATUS REPORT
  147.                                  POST-LAUNCH
  148.                           March 26 - April 1, 1993
  149.  
  150. SPACECRAFT
  151.  
  152. 1.  On March 29, a NO-OP command was sent to reset the command loss timer to
  153. 240 hours, its planned value during this mission phase.
  154.  
  155. 2.  Throughout this week, there was no spacecraft sequence controlled activity
  156. planned.  This period had previously been set aside for possible High Gain
  157. Antenna rib release activities of which none were scheduled.
  158.  
  159. 3.  The AC/DC bus imbalance measurements have not exhibited significant change
  160. (greater than 25 DN) throughout this period.  The AC measurement reads 19 DN
  161. (4.3 volts).  The DC measurement reads 151 DN (17.8 volts).  These
  162. measurements are consistent with the model developed by the AC/DC special
  163. anomaly team.
  164.  
  165. 4.  The Spacecraft status as of April 1, 1993, is as follows:
  166.  
  167.        a)  System Power Margin -  69 watts
  168.        b)  Spin Configuration - Dual-Spin
  169.        c)  Spin Rate/Sensor - 3.15rpm/Star Scanner
  170.        d)  Spacecraft Attitude is approximately 13 degrees
  171.            off-sun (lagging) and 8 degrees off-earth (leading)
  172.        e)  Downlink telemetry rate/antenna- 40bps(coded)/LGA-1
  173.        f)  General Thermal Control - all temperatures within
  174.            acceptable range
  175.        g)  RPM Tank Pressures - all within acceptable range
  176.        h)  Orbiter Science- Instruments powered on are the PWS,
  177.            EUV, UVS, EPD, MAG, HIC, and DDS
  178.        i)  Probe/RRH - powered off, temperatures within
  179.            acceptable range
  180.        j)  CMD Loss Timer Setting - 240 hours
  181.            Time To Initiation - 163 hours
  182.  
  183.  
  184. TRAJECTORY
  185.  
  186.      As of noon Thursday, April 1, 1993, the Galileo Spacecraft trajectory
  187. status was as follows:
  188.  
  189.     Distance from Earth         121,242,900 km (0.81 AU)
  190.     Distance from Sun           258,439,300 km (1.73 AU)
  191.     Heliocentric Speed          98,200 km per hour
  192.     Distance from Jupiter       568,132,700 km
  193.     Round Trip Light Time       13 minutes, 34 seconds
  194.  
  195.  
  196. SPECIAL TOPIC
  197.  
  198. 1.  As of April 1, 1993, a total of 67693 real-time commands have been
  199. transmitted to Galileo since Launch.  Of these, 62586 were initiated in the
  200. sequence design process and 5107 initiated in the real-time command process.
  201. In the past week, one real time command was transmitted: one was initiated in
  202. the sequence design process and none initiated in the real time command
  203. process.  Major command activities included commands to reset the command
  204. loss timer.
  205.  
  206. 2.  The Galileo Preliminary Mission/System Design Review for implementation
  207. with the Low Gain Antenna (LGA) was held on March 31, 1993.  A comprehensive
  208. and well organized review of the science/mission requirements, and the
  209. spacecraft and ground system design efforts to meet those requirements were
  210. presented.
  211.      ___    _____     ___
  212.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  213.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  214.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Being cynical never helps 
  215. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | to correct the situation 
  216. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | and causes more aggravation
  217.                                                   | instead.
  218.  
  219. ------------------------------
  220.  
  221. Date: Wed, 31 Mar 1993 04:39:42 GMT
  222. From: The Arch-Deviant <simon@otago.ac.nz>
  223. Subject: Info on Probe Computers
  224. Newsgroups: sci.space,alt.folklore.computers
  225.  
  226. (Originally posted to alt.sci.planetary - thanks for the ptr Bill!)
  227.  
  228. I'm after _detailed_ technical information on the on-board computers used in
  229. early probes (Ranger, Mariner, Pioneer, Voyager) - system architecture,
  230. programming model, command codes, basically everything needed to write a
  231. true-to-life simulator of the probe as seen by programmers/flight engineers.
  232. Obviously this data, if it still exists, is liable to be very bulky and/or
  233. expensive, but I'd like to get an idea of how big a project it would be to get
  234. hold of it. I've tried the JPL and Ames archive sites (no joy), and have been
  235. advised that the Nat. Space Science Data Ctr at Goddard can't help either.
  236. Can anyone suggest who I should approach for this?
  237.  
  238. Many thanks...
  239.  
  240. Simon Brady                 // EXEC FS02,PARM='FILIN=CARD FILOT=PRNT'
  241. University of Otago         ARF! ARF! GOT YOU!
  242. Dunedin, New Zealand        /*
  243.  
  244. ------------------------------
  245.  
  246. Date: Thu, 1 Apr 1993 20:56:04 GMT
  247. From: Craig Keithley <keithley@apple.com>
  248. Subject: lie low netters! UFO's want you!
  249. Newsgroups: sci.space
  250.  
  251. In article <1993Apr1.182335.29872@kakwa.ucs.ualberta.ca>,
  252. martin@space.ualberta.ca (Martin Connors) wrote:
  253. > 
  254. > This from todays Global Mail (Canada's 'national newspaper'):
  255. > ===
  256. > Toronto - The Canadian Research Association for Cosmic Knowledge of  
  257. > Phenomena, Observations, and Technology
  258.  
  259. Sounds like a bunch of Crackpots to me.  When will they ever learn...
  260.  
  261. Gee, what's today's date...
  262.  
  263. Craig Keithley           |"I don't remember, I don't recall, 
  264. Apple Computer, Inc.     |I got no memory of anything at all"
  265. keithley@apple.com       |Peter Gabriel, Third Album (1980)
  266.  
  267. ------------------------------
  268.  
  269. Date: Thu, 01 Apr 93 23:58:01 GMT
  270. From: "Nathan M. Urban" <nurban@tjhsst>
  271. Subject: Location of Superconducting Supercollider
  272. Newsgroups: sci.space
  273.  
  274.      I was wondering:  What criteria were used in choosing the
  275. location for the construction of the Superconducting
  276. Supercollider?  Are there geophysical reasons why that region is
  277. preferable, or was it mainly political?  What physical factors
  278. would be important to its construction/operation?
  279.  
  280.  
  281. ---
  282. -------------------------------------------------------
  283. Nathan Urban                  nurban@tjhsst.vak12ed.edu
  284. Thomas Jefferson High School for Science and Technology
  285. -------------------------------------------------------
  286.  
  287. ------------------------------
  288.  
  289. Date: 1 Apr 1993 15:14:00 -0500
  290. From: Pat <prb@access.digex.com>
  291. Subject: Luddites in space
  292. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  293.  
  294. In article <1993Mar31.181516.1068@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  295. >In <1oveeu$hqk@access.digex.com> prb@access.digex.com (Pat) writes:
  296. >
  297. >>In article <1993Mar25.204904.4885@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  298. >>>I hardly ever 'ignore economics', since I went to the trouble and
  299. >>>effort to get a degree in the subject so I would understand things
  300. >>>that to you are apparently beyond comprehension.  Perhaps you should
  301. >
  302. >>And DOug Mohney in a previous Post
  303. >>   How much do I know about Economics, I have a degree in the subject.
  304. >
  305. >>SO who else has a degree in economics?
  306. >
  307. >>Pat
  308. >
  309. >>    Who didn't bother, because i already know the field.
  310. >
  311. >Famous last words.  I'm curious, though, Pat.  How would you feel if
  312. >your doctor told you that he/she "didn't bother" with medical school
  313. >because they "already knew the field" or that the flight control
  314. >software for the airplane you were riding in was designed and built by
  315. >someone who "didn't bother" with training to learn about software
  316. >engineering because they "already knew the field"?
  317. >
  318. >Hmmm, maybe this explains some things?  :-)
  319.  
  320. I guess the best response would be to point out that you like mohney
  321. couldn't have been very good economists.  You couldn't get jobs in the field.
  322.  
  323. Now considering that one of the partners in the medical practice that I go
  324. to never went to med school what does that mean.  SChools only teach dogma.
  325. Unless you are going to get a PhD,  all you are doing is learning the
  326. dogma of the faculty.  And in fact numerous people conduct highly
  327. valuable research without having a Degree at all.  
  328.  
  329. The best computer guys I ever worked with never had their degrees in either
  330. EE or CS or Math.  Ward was a statistician.  Bob was a physicist.
  331. Russ white was an English major,  Andy was an architect.  
  332.  
  333. I suppose you think Ovishinky was an idiot because he never finished
  334. High School.  My Grandfather is one of the greatest economists to live
  335. in in this century, and I probably learned more about the fundamentals
  336. of economic theory hanging around him  then in all the classes I did
  337. take as an undergrad.  You see  I took the classes, I just never bothered
  338. with the detail work to get the major.  I actually ended up with more classes
  339. in acctg, Finance and Economics then my brother who had a degree in economics.
  340.  
  341. So fred.  Do you with all your Brilliant economic reasoning think that
  342. the last administrations economic policies were advantageous to the
  343. american people and th economy?   
  344.  
  345. Or here.  Postulate what role Space has in improving our GNP over the
  346. next 10 years, and what should be done to implement it and what levels
  347. of funding should be committed.
  348.  
  349. pat  (WHo obviously doesn't know enough to answer these questions)
  350.  
  351. ------------------------------
  352.  
  353. Date: 2 Apr 93 02:20:08 GMT
  354. From: James Thomas Green <jgreen@trumpet.calpoly.edu>
  355. Subject: Mars Observer Update #2 - 03/29/93
  356. Newsgroups: sci.space
  357.  
  358. In article <29MAR199320545366@kelvin.jpl.nasa.gov> baalke@kelvin.Jpl.Nasa.Gov (Ron Baalke) writes:
  359. >
  360. >The Flight Team is conducting an "Anomalous Mars Orbit
  361. >Insertion" training rehearsal during this period.
  362. >
  363. >
  364. What exactly does this mean?  Does it mean a problem during
  365. insertion?  A problem before?  Or insertion into the wrong
  366. orbit?
  367.  
  368.  
  369. /~~~(-: James T. Green :-)~~~~(-: jgreen@oboe.calpoly.edu :-)~~~\ 
  370. |           No animals were                       >_,<          |
  371. |           killed in                             (oo)          |
  372. |           the creation or               ,-------(._.)         |
  373. |           testing of                   / |     ||             |
  374. |           this message!               *  ||W--'||             |
  375.  
  376. ------------------------------
  377.  
  378. Date: Thu, 1 Apr 1993 23:14:00 GMT
  379. From: David Ward <abdkw@stdvax>
  380. Subject: Mars Observer Update - 03/29/93
  381. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  382.  
  383. > 
  384. >Now isn't that always the kicker.  It does seem stupid to  drop
  385. >a mission like Magellan, because there isn't  70 million a year
  386. Message-ID: <1APR199318143683@stdvax>
  387. References: <29MAR199317304410@kelvin.jpl.nasa.gov> <1p7fqc$nr2@access.digex.com> <30MAR199319014478@kelvin.jpl.nasa.gov> <1pcgaa$do1@access.digex.com>
  388. Organization: Goddard Space Flight Center - Robotics Lab
  389. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.4-b1  
  390.  
  391. >to keep up the mission.  You'd think  that ongoing science  could
  392. >justify the money.  JPL gets accused of spending more then neccessary,
  393. >probably some validity in that,  but NASA  does put money into some
  394. >things  that really are Porcine.  Oh well.
  395. > 
  396. >pat
  397.  
  398. $70 million seems awfully high to keep any mission going.  Where
  399. do your numbers come from and is there something I'm missing in
  400. the translation between planetary spacecraft and Earth orbiters?
  401.  
  402. David W.
  403.  
  404. ------------------------------
  405.  
  406. Date: Fri, 2 Apr 1993 03:53:29 GMT
  407. From: Norman Anderson <nanderso@Endor.sim.es.com>
  408. Subject: PBS space special
  409. Newsgroups: sci.space
  410.  
  411. higgins@fnalo.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey) writes:
  412.  
  413. >I am interested in the Net's reaction to last night's PBS special,
  414. >whose prosaic title "Living and Working in Space" concealed the
  415. >unorthodox sights and sounds within.  I've only watched a fraction of
  416. >the tape, so I'll reserve my opinion for now.
  417.  
  418. I saw the last 20 minutes of the special and REALLY enjoyed what I saw. I
  419. ran to the TV schedule to see when I could see the rest. ( Saturday, April
  420. 3 at 7:00pm on KUED here in Utah.) I would like to know how the younger
  421. "kids" felt about it, but my "gettin' older" group liked it.
  422.  
  423. Who knows WHEN/(if) we will return to the moon or get to Mars (and beyond),
  424. but isn't it a blast to open our minds and take off today? I think that 
  425. this special really does that!! I am recomending it to ALL my friends.
  426.  
  427. Norm
  428.  
  429. ------------------------------
  430.  
  431. Date: 1 Apr 93 17:26:41 -0600
  432. From: Bill Higgins-- Beam Jockey <higgins@fnalf.fnal.gov>
  433. Subject: Shuttle *Endeavour* (was Re: Space Research Spin Off)
  434. Newsgroups: sci.space
  435.  
  436. Oh, boy, I love to write spelling flames...
  437.  
  438. In article <1993Apr1.105228.17085@ucc.su.OZ.AU>, dan@key3.ae.su.oz.au (Daniel M. Newman) writes:
  439. > In article <stephens.733592082@ngis> stephens@geod.emr.ca (Dave Stephenson) writes:
  440. >>For my money the most important piece of space research spin off to
  441. >>date (rather before the time of NASA) is Australia. NSW was colonised
  442. >>because of the excellent maps produced by the Endurance expedition
  443. >                                                ^^^^^^^^^
  444. >                                                Endeavour
  445. >             - almost like the shuttle -
  446.  
  447. EXACTLY like the Shuttle, Dan.  It may not be clear to a guy in
  448. Australia correcting a guy in Canada (and I don't know where Dave's
  449. originally from; his accent doesn't sound Canadian to me), but NASA
  450. named their latest orbiter after Cook's ship.  Therefore they adopted
  451. the British spelling "Endeavour" for the Shuttle even though American
  452. orthography mandates "endeavor."
  453.  
  454. This is endlessly confusing both to Yanks and Empire residents, and
  455. the press, and Usenet, get it wrong a significant fraction of the
  456. time.
  457.  
  458. -- 
  459.      O~~*           /_) ' / /   /_/ '  ,   ,  ' ,_  _           \|/
  460.    - ~ -~~~~~~~~~~~/_) / / /   / / / (_) (_) / / / _\~~~~~~~~~~~zap!
  461.  /       \                          (_) (_)                    / | \
  462.  |       |     Bill Higgins   Fermi National Accelerator Laboratory
  463.  \       /     Bitnet:     HIGGINS@FNAL.BITNET
  464.    -   -       Internet:  HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV
  465.      ~         SPAN/Hepnet:      43011::HIGGINS 
  466.  
  467. ------------------------------
  468.  
  469. Date: Fri, 2 Apr 1993 00:27:01 GMT
  470. From: Dave Stephenson <stephens@geod.emr.CA>
  471. Subject: Shuttle *Endeavour* (was Re: Space Research Spin Off)
  472. Newsgroups: sci.space
  473.  
  474. Mea Culpa, Mea Culpa, Mea Maxima Culpa. 
  475. I will get my computer to write a 100 times do not free hand Usenet
  476. postings. I am originally from the U.K., but have been in various places,
  477. including Oz in the past 20 years. I gave up fighting my speller years
  478. ago and grudgingly accept the American Standard, as I tend to write for 
  479. clients in the U.S..
  480. I mixed up the two ships in a lecture at the World S.F. Con last year,
  481. so this is not the first time.
  482. --
  483. Dave Stephenson
  484. Geodetic Survey of Canada
  485. Ottawa, Ontario, Canada
  486. Internet: stephens@geod.emr.ca
  487.  
  488. ------------------------------
  489.  
  490. Date: 1 Apr 1993 15:48:37 -0500
  491. From: Pat <prb@access.digex.com>
  492. Subject: Small Astronaut (was: Budget Astronaut)
  493. Newsgroups: sci.space
  494.  
  495. Only one problem with sending a corp of Small astronauts.
  496. THey may want to start a galactic empire:-)   Napoleon
  497. complex you know.  Genghis Khan was a little guy too.  I'd bet
  498. Julius caesar never broke 5'1".
  499.  
  500. pat
  501.  
  502. ------------------------------
  503.  
  504. Date: 1 Apr 1993 23:13:55 -0500
  505. From: Pat <prb@access.digex.com>
  506. Subject: Space Research Spin Off
  507. Newsgroups: sci.space
  508.  
  509. In article <stephens.733603989@ngis> stephens@geod.emr.ca (Dave Stephenson) writes:
  510. >Anyone have any earlier examples of space research spin offs?
  511.  
  512. I'd imagine there was some correlation between galileo's studies
  513. of the planets with the age of enlightenment.  Tycho helped a lot on that.
  514.  
  515. The greeks were interested ins tudying the stars, and developed a lot of geometrical 
  516. techniques to help on this.   
  517.  
  518. pat
  519.  
  520. ------------------------------
  521.  
  522. Date: 1 Apr 1993 22:04:21 GMT
  523. From: Mark Adam <adam@sw.stratus.com>
  524. Subject: STS-1 DISASTER/COVERUP and NASA COVERUP
  525. Newsgroups: sci.space
  526.  
  527. References: <1993Mar29.162041.5393@cnsvax.uwec.edu> <1993Mar30.140403.845@sol.cs.wmich.edu> <835@rins.ryukoku.ac.jp>
  528. Nntp-Posting-Host: paix.sw.stratus.com
  529. Sender: news@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  530. Source-Info:  Sender is really isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  531.  
  532. hmmmm.... Columbia again. I understand!
  533.  
  534. When the real Columbia launched, something happened in space. The ship went
  535. through a time warp and detonated 5 years later. (5 year mission? Naw!) The
  536. real crew of the Chalenger is hidden in Nevada with all the UFOs the Air force
  537. has downed. And they've been there for the last twelve years. Rockwell took
  538. Chalenger, which landed secretly and sold it back to NASA as the third shuttle.
  539.  
  540. It's so obvious!
  541.  
  542. -- 
  543.  
  544. mark ----------------------------
  545. (adam@paix.sw.stratus.com)    |    My opinions are not those of Stratus.
  546.                 |    Hell! I don`t even agree with myself!
  547.  
  548.     "Logic is a wreath of pretty flowers that smell bad."
  549.  
  550. ------------------------------
  551.  
  552. Date: 31 Mar 93 19:26:31 GMT
  553. From: Charles Lindsey <chl@clw.cs.man.ac.uk>
  554. Subject: Terraforming Venus: can it be done "cheaply"?
  555. Newsgroups: sci.space
  556.  
  557. In <rabjab.4.733374378@golem.ucsd.edu> rabjab@golem.ucsd.edu (Jeff Bytof) writes:
  558.  
  559. >This discussion of terraforming Venus has really begun to fascinate me.
  560. >What is especially intriguing is the possibility that the kickoff
  561. >in the process could be the simple injection of microorganisms into
  562. >the atmosphere of Venus. 
  563.  
  564. I see one fundamental problem with micro-organisms to do the job.
  565. Presumably they are still based on DNA (I don't think we can entirely
  566. re-invent life yet), and one element necessary for DNA is phosphorus. I
  567. do not believe I have heard mention of any phosphorous in the Venusian
  568. atmosphere. Is that correct?
  569.  
  570. Apparently, the reason why Lake Erie was not all gummed up with green
  571. algae until recently was because the available phosphorus was all used
  572. up - that is until all the housewives of Chicago really got going with
  573. phosphate-rich washing powders.
  574.  
  575.  
  576. -- 
  577. Charles H. Lindsey -------------------------------------------------------------
  578.            At Home, doing my own thing.           Internet: chl@clw.cs.man.ac.uk
  579. Voice: +44 61 437 4506                            Janet:    chl@uk.ac.man.cs.clw
  580. Snail: 5 Clerewood Ave., CHEADLE, SK8 3JU, U.K.   UUCP:     mucs!clerew!chl
  581.  
  582. ------------------------------
  583.  
  584. Date: 1 Apr 1993 15:22:41 -0500
  585. From: Pat <prb@access.digex.com>
  586. Subject: the call to space (was Re: Clueless Szaboisms )
  587. Newsgroups: sci.space
  588.  
  589. If the japanese are really going for Nukes, why not go with better
  590. technology then we have.  AS opposed to BWR/PWRs  have they really
  591. considered some of the 3rd generation Inherently safe designs.
  592. Sodium has lots of chemical problems but it really solves design
  593. difficulties.  Or the inherently safe types.  
  594.  
  595. PWR's work real good,  but they need lots of steel,  and they are highly
  596. complex systems.  Simplicity is a virtue.
  597.  
  598. pat
  599.  
  600. ------------------------------
  601.  
  602. Date: Fri, 2 Apr 1993 00:25:23 GMT
  603. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  604. Subject: the call to space (was Re: Clueless Szaboisms )
  605. Newsgroups: sci.space
  606.  
  607. In article <1993Mar31.162141.12851@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  608. >>Vulnerability of the supply line.  Japan could easily stockpile 50 years'
  609. >>supply of slightly-enriched uranium (which is not useful for bombs...
  610. >
  611. >Unfortunately, that is not what the Japanese are planning to do.
  612. >Their plan is to stockpile some 30 *tons* of plutonium -- potentially
  613. >weapons material, unlike reactor-grade uranium...
  614.  
  615. As Gary has pointed out, the stuff they're stockpiling is reprocessed
  616. power-plant plutonium, which is *not* generally a good bomb material
  617. due to contamination with higher isotopes.  Military plutonium-production
  618. reactors are designed so that the "breeding" portion of their uranium can
  619. be cycled through relatively quickly, reducing the plutonium yield but
  620. minimizing higher-isotope content.
  621.  
  622. (The discovery of the higher-isotope problem was what finally squashed
  623. the Manhattan Project's hopes of building a gun-type bomb with plutonium.
  624. They didn't particularly want to use implosion if they didn't have to,
  625. because it was poorly understood and hard to test.  But with plutonium
  626. they didn't have a choice, even with specialized production reactors.)
  627.  
  628. I would also note that there are power-reactor types, such as the High
  629. Temperature Gas-cooled Reactor, that need bomb-grade uranium.
  630. -- 
  631. All work is one man's work.             | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  632.                     - Kipling           |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  633.  
  634. ------------------------------
  635.  
  636. Date: Thu, 1 Apr 93 23:49:31 GMT
  637. From: Ross Borden <rborden@uglx.UVic.CA>
  638. Subject: the call to space (was Re: Clueless Szaboisms )
  639. Newsgroups: sci.space
  640.  
  641. In article <1pf7q5INNsrj@mojo.eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu writes:
  642. >In article <1993Mar31.222126.28956@mksol.dseg.ti.com>, mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  643. >>
  644. >>Why would they be?  They are, of course, subject to things like IAEA
  645. >>rules.  And the Canadian government might make some agreements with
  646. >>the U.S. government.  But have U.S. rules apply to Canada?  I hadn't
  647. >>even heard we'd annexed them yet.  ;-)
  648. >
  649. >Annex?  No, they're going to ask to be members of the United States, once
  650.                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  651. >Quebec decides to make it on their own. 
  652. >
  653. >Lord knows what we're going to do with all those maple tree flags.  At least
  654. >the Marines will be relieved.
  655. >
  656.     Them's fightin' words! (Where's the tar and feathers? ;-)
  657.  
  658. -------------------------------------------------------------------------------
  659. |  I shot a man just to watch him die;    |     Ross Borden                   |
  660. |  I'm going to Disneyland!               |     rborden@ra.uvic.ca            |
  661. -------------------------------------------------------------------------------
  662.  
  663. ------------------------------
  664.  
  665. Date: 1 Apr 1993 22:59:52 -0500
  666. From: Pat <prb@access.digex.com>
  667. Subject: Why use AC at 20kHz for SSF power
  668. Newsgroups: sci.space
  669.  
  670. In article <1993Mar31.222456.29249@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  671. |>WHo'se located in Fort Worth?
  672. |
  673. |General Dynamics.  Bell Helicopter (nearby, actually, I think).  Just
  674. |to name a couple of big ones.
  675.  
  676. I always thought GD's  Fighter plants were in Long Island.  
  677.  
  678. ------------------------------
  679.  
  680. End of Space Digest Volume 16 : Issue 410
  681. ------------------------------
  682.